Moravia, 19 de agosto del 2013.
Señorita AF Carolina Muñoz Solìs, àrbitro principal.
Señor Oliverio Vargas Villalobos, director general.
Señor Sergio Alvarado Castro, àrbitro de còmputo.
Señor Mauricio Castro Solano, presidente FCA.Señor Stanley Gòmez, equipo Santa Rosa.
Comunidad Ajedrecistica Nacional
Presentes
Estimados Señores
Reciban un cordial saludo.
La situación suscitada el dìa de ayer en razòn de la quinta fecha de la Copa Federaciòn, a todas luces, es harta penosa y lamentable.
Siendo la Federaciòn la promotora y gestora de este evento competitivo (no es aficionado, no es recreativo) y vinculado a la FIDE, por ende con normativas amplias, variada y jurisprudencia al respecto de lo que nos ocupa, tanto en el plano nacional como internacional, pues, debe ser garante de que el esfuerzo de todos los equipos se encaucen y desarrollen en ese marco regulatorio. Por necesario escrito, precisamente para evitar el tedioso ejercicio de que las partes tengan que buscar soluciones a diferendos dados.
Crear o promover este espacio de delegar la autoridad decisoria a los involucrados, es desgastante para las partes, toda vez que son posiciones contrapuestas y en donde, hay normativas que la autoridad debe de velar que se haya actuado en ese marco y que las conductas incurridas de estar tipificadas, se proceda como corresponde a aplicar los extremos sancionatorios que el sistema provee al efecto.
Sobre la falla surgida (sede equivocada) donde claramente es comprobable, ubicable donde se da la misma y quien incurre en el error sancionable.
Las autoridades del equipo Santa Rosa no observaron el llevar a cabo plena y fructiferamente un cambio de sede en tiempo y forma.
No existe una comunicaciòn telefònica entablada entre alguien autorizado de Santa Rosa ni uno de los autorizados de nuestro equipo (capitana, subcapitan, dueño de franquicia), no existe, no se diò. Nunca se diò.
No existe un email dirigido a ninguno de los 3 destinarios señalados oportunamente ante la organizaciòn como personas con idoneidad decisorias sobre asuntos de forma y fondo que se pudieran dar y afectar nuestros intereses. No existe ese email (medio judicialmente aceptado). En ese predicado, como tenìamos nosotros que proceder?......si desde el dìa martes ya era del conocimiento publico donde jugaban cada uno de los matches y no recibimos ninguna comunicaciòn de cambio de sede, pues presentarnos a la sede oficial asi señalada.
El dìa sàbado 17 de agosto en horas de la tarde estando en el estadio nacional a consulta de Oliverio Vargas de donde se podrìa consultar la direcciòn de uno de los equipos rivales de Naranjo, aprovechando que estaba a la par el AN Sergio Alvarado le solicitè lo que ud me habìa comentado oportunamente que ya le habìa hecho llegar el archivo con esos datos a Sergio y le pedì que lo subiera a la nube para poner un link y la gente pudiese verlo directamente y asi lo hicimos. De hecho posteriormente Oliverio me consultò que si lo habìamos publicado en la web y le dije que sì. Fue a raìz de la inquietud de Oliverio, que yo le consulto a Sergio sobre la sede de Santa Rosa y èl con vista al archivo me muestra que es en el estadio de Escazu la sede principal. Y es, hasta ese momento en que me entero de la sede oficial, acto seguido procedo a mandar mensajes de texto a los integrantes de mi equipo y los direccionò para dicho punto. Yo estaba antes de ese momento pensando erróneamente que -dada los antecedentes de años atràs- la sede era en Heredia, pero al no ser asì tomè el apunte respectivo, ya que no tenìa potestad, ni afectaciòn, ni interès de cuestionar dicho cambio.
De todo lo anterior y ante lo peculiar, lo curioso de su ofrecimiento de una eventual reprogramaciòn del match, le manifestamos de manera vehemente y rotunda, que NOavalamos dicha soluciòn y que NUNCA aceptaremos una reprogramaciòn de un match, cuando, hay etapas y procesos donde claramente se puede demostrar documentalmente que no hubo agotamiento de las formalidades de comunicaciòn, esto, no mencionando el tiempo a observar, que es muy importante tambièn.
Solicitamos que la organizaciòn del torneo, sus autoridades nombradas, hagan su trabajo y pienso, que la parte de avalar alguna de las dos notas contradictorias que ud alude ya no cabe, dado todo lo andado, entonces solicitamos que se pronuncien con los atestados a la vista y alguna otra indagaciòn que se haga al efecto (pedir email probatorio de aviso) y ante la ausencia del mismo se falle en consecuencia otorgándonos los 4 puntos en disputa.
Por respeto a nuestro esfuerzo colectivo, pido que dejemos de lado invocaciones semànticas y prosaicas de alusiones a fair play, buenos competidores, sana competencia, caballeros y otras especies, por que no vienen al caso.
Lo que toca es, como bien recalca a menudo el AI mexicano Santiago: el rol del àrbitro es aplicar las leyes del ajedrez y velar por que los competidores la cumplan. Ese es el espìritu de toda competencia y que la FCA como promotor del evento le debe de preocupar que halla el debido marco juridico referencial que proteja y garantice trato igualitario para todos bajo ese paragua y que este, se respete y se cumpla.
Sin mas por el momento,
DIZAN ERNESTO ALVARADO RODRIGUEZ OLGA LETICIA GAMBOA ALVARADO
REPRESENTANTE LEGAL DE PASIONAJEDREZ.COM S.A CAPITANA
DUEÑO FRANQUICIA DE CCDR MORAVIA ELITE